Qual é a importância de uma opinião da maioria na corte suprema?

O SCOTUS foi criada em 24 de setembro, 1789 e organizada em 2 de fevereiro, 1790 em conformidade com a Constituição, afirmando no artigo III, §1 que "[O] poder judicial dos Estados Unidos, serão investidos em uma corte suprema, e em tais tribunais inferiores que o Congresso pode, de tempos a ordenar tempo e estabelecer." A opinião da maioria foi instalado, enquanto John Marshall foi Chief Justice 1801-35, que parou a tradição britânica de cada juiz de emitir sua própria opinião seriatim. Segundo o The Washington Post, este foi assim que o "tribunal poderia falar em uma só voz."

Depois de os juízes SCOTUS ouvir os argumentos orais apresentados em um caso, eles

reúnem-se em uma sessão fechada para tomar uma decisão. Depois de ser tomada uma decisão, o tribunal apresenta a opinião da maioria - ou a opinião da maioria dos juízes. A opinião da maioria normalmente requer cinco juízes, a menos que os juízes têm se recusado a partir de uma decisão. Enquanto a opinião da maioria é o mais importante, existem três tipos adicionais de opiniões: concordantes opinião, opinião discordante e por opinião Curiam. Desde a década de 1940, houve um aumento de dissidentes ou concordantes opiniões feitas por juízes individuais.

Os casos mais importantes do SCOTUS apresenta uma opinião da maioria em são aqueles que interpretam o sentido próprio da Constituição ou as intenções do Congresso. Este papel era visto como essencial para os autores da Constituição. A partir de declarações de Alexander Hamilton em The Federalist Papers, é determinado que o SCOTUS tinha a intenção de ficar entre as pessoas e outros ramos do governo, o ideal é evitar qualquer abuso de poder ou falsas interpretações da Constituição. O SCOTUS tomou decisões que determinam o grau de liberdade de expressão e a implementação dos direitos humanos. Nomeado pela revista Time, os seguintes são casos importantes que foram decididas pela maioria dos juízes SCOTUS:..... Brown vs. Conselho de Educação, Roe v Wade, Miranda v Arizona, Marbury v Madison, Estados Unidos v Nixon, amar v. Virginia, District of Columbia v. Heller, Citizens United v. Comissão Eleitoral Federal, Plessy v. Ferguson, Korematsu v. Estados Unidos.

Enquanto o SCOTUS não faz leis como o poder legislativo, o Tribunal tem regra de tornar o poder, vindo do Congresso, que tem "de tempos em tempos, conferidos o poder Supremo Tribunal de prescrever regras de procedimento a ser seguido pelos tribunais inferiores dos Estados Unidos." Talvez o efeito mais longo alcance a opinião da maioria tem é o seu papel no estabelecimento de um precedente todos os tribunais de ouvir um caso relacionado deve seguir. De acordo com esta nação, um advogado que tinha argumentado centenas de casos antes do SCOTUS observou que "o Supremo Tribunal não é definitiva porque é certo, é certo porque é o final." Porque o SCOTUS é o mais alto tribunal nos Estados Unidos, muitas vezes as suas opiniões maioritárias são vinculativas, permanente e imutável.