Os casos de difamação

demandantes de difamação deve provar que o acusado informações falsas maliciosamente se espalhar.

Difamação é legalmente definido como propagação de declarações intencionalmente falsas destinadas a prejudicar a reputação de uma pessoa. declarações difamatórias escritas são chamados de calúnia, difamação, enquanto falada é conhecido como calúnia. figuras públicas que buscam processos judiciais de difamação deve incontestavelmente provar que o acusado agiu com dolo, um limiar elevado destina-se a preservar a garantia Primeira Emenda da liberdade de expressão. Os cidadãos têm um tempo mais fácil ganhar processos de difamação como precedente legal sustenta que os cidadãos privados não ter convidado o mesmo nível de escrutínio público.

Aaron Spelling vs Don D. Sessões

  • produtor de televisão Aaron Spelling processou Don D. Sessões, um advogado para a enfermeira Charlene Richards, que era um ex-guarda para Spelling. Richards manteve sessões para ajudá-la a perseguir um caso de assédio sexual contra Spelling, e, como preparação, Sessões enviou uma carta a mais de 600 atrizes que trabalharam anteriormente para Spelling, perguntando se Spelling já os submeteu a assédio sexual. Spelling processou Sessions, alegando que a carta era difamatório, e processou Richards por violação de um acordo de confidencialidade. Juiz William Highberger descartou a parte difamação de terno Sessions `, alegando que Richards e sessões foram dentro dos seus direitos de autor do pedido assédio em busca do seu caso, mas ele permitiu violação de ortografia de terno contrato para seguir em frente. propriedade de ortografia apelou da decisão após a morte de ortografia em 2006, mas o tribunal de recurso confirmou a decisão do juiz Highberger.

Terry Hobbs vs. The Dixie Chicks



  • Terry Hobbs era o padrasto de Steve Branch, que foi assassinado em 1993. Três adolescentes foram presos e condenados por assassinato de Branch, mas os seus apoiantes alegou que tinham sido escolhidos para os seus interesses em heavy metal e do oculto e que tinham sido coagida a confessar. As Dixie Chicks postou reivindicações em seu site em novembro de 2007 que a evidência de DNA ligada Hobbs ao assassinato e Natalie Maines afirmou durante uma reunião de 2007, em apoio dos meninos que existiam elementos de prova que ligava Hobbs ao crime. Terry Hobbs processou as Dixie Chicks por difamação, embora a ação concentrou-se em Maines. terno Hobbs `procurado indenizações compensatórias e punitivas, alegando Hobbs tinha perdido renda e sofreu angústia e reputação danos emocionais devido às acusações. Juiz Brian Miller rejeitou a ação da Hobb em dezembro de 2009, encontrando que Hobbs não pôde estabelecer intenção maliciosa ou a difusão de declarações deliberadamente falsas. Em abril de 2010, um juiz federal ordenou Hobbs para pagar Maines $ 17.590 em compensação por suas defesas legais.

Lerato Monvuyo Mzamane vs. Oprah Winfrey

  • Oprah Winfrey encerrado Mzamane, a diretora da escola Sul-Africano de Winfrey, na sequência de alegações de abuso e agressão dos estudantes nas mãos de mães dormitório escola. O terno de Mzamane sustentou que Winfrey tinha difamado sua implicando que Mzamane estava ciente do abuso e escolheu para escondê-lo durante uma conferência com os pais. Juiz Eduardo Robreno permitiu que o caso de difamação para avançar, o agendamento de processos para começar em 29 de março de 2010. Winfrey resolvido o caso com Mzamane em 23 de março de 2010 e nenhuma das partes divulgou os termos do acordo.

De esta maneira? Compartilhar em redes sociais:

LiveInternet