Pros vs. Contras de boas leis samaritanas

Boas leis samaritanas garantir que as pessoas que estão feridos e precisam de ajuda receber a ajuda de que necessitam. Problemas tais como o "efeito espectador," um efeito psicológico onde as pessoas em grandes grupos não são susceptíveis de responder a alguém em necessidade, criar situações em que as vítimas às vezes não recebem cuidados em situações de emergência. Boas leis samaritanas garantir que as pessoas com alguma protecção jurídica em caso de algo correr mal quando se administra os primeiros socorros e, em certos estados, obrigar as pessoas com formação médica para ajudar uma pessoa ferida.

Apesar da melhor intenção que uma pessoa tem, administração de primeiros socorros é complicado, o melhor dos tempos. No calor do momento, os erros acontecem. Boas leis samaritanas garantir que as pessoas que têm boas intenções e agir a responsabilidade não serão punidos por erros honestos. Por exemplo, uma pessoa que administra CPR, mas quebra as costelas de uma pessoa através de excesso de entusiasmo compressões torácicas não seria acusado de agressão quando protegido por leis de bom samaritano. Sem essas leis, ele poderia ser processado pela pessoa que ele estava tentando ajudar.

Se uma pessoa tem alguma experiência no campo da medicina ou qualquer formação médica ou de emergência, boas leis samaritanas aplicar de uma maneira diferente. Em vez de fornecer uma imunidade generalizada, a pessoa deve legalmente de realizar o nível de escolaridade e proficiência que se espera de um membro da sua profissão ou por uma pessoa de sua experiência de ter. Por exemplo, se uma enfermeira testemunhou uma emergência e cometeu um erro que nenhuma enfermeira seria de esperar para fazer, ela poderia ser responsabilizado por esse erro.

O outro problema com as leis do Bom Samaritano é que as pessoas nem sempre são claras sobre como eles funcionam. As pessoas pensam que estão protegidos por leis que protegem as pessoas com boas intenções. Este convence uma pessoa para ajudar os outros e às vezes se expõem à responsabilidade. Por exemplo, em um caso, em 2008, na Califórnia, uma pessoa puxou outra de um carro que colidiu com um poste. Essa pessoa acabou sendo processado como as lesões de vítimas reivindicado foram exacerbadas por ser retirado do carro. O supremo tribunal da Califórnia decidiu que, porque a assistência, mas não primeiros socorros, foi fornecido, o Bom Samaritano foi responsável por algumas das lesões da vítima sustentados.