Prós e contras de armazenamento de resíduos de usinas nucleares

resíduos nucleares perigosos prova difícil de gerir.

A maioria dos resíduos de energia nuclear nos Estados Unidos hoje permanece nos próprios locais de reactores. No entanto, o governo dos EUA considera esses sites temporária e visa movimentar resíduos em locais permanentes, federal-geridos e centralizadas, como o site da Yucca Mountain, em Nevada. As instalações permanentes apresentar a opção mais desejável para usinas de energia nuclear, enquanto que o armazenamento de resíduos no local exige que as usinas de energia para manter a responsabilidade para este material perigoso.

Lançamento Do Accountability

  • Os EUA Lei de Energia Atómica de 1954 colocou a responsabilidade de eliminação de resíduos nucleares sobre o governo federal. Conservação pelo governo federal apresenta uma forte pro para usinas de energia nuclear, porque ele libera as plantas de prestação de contas. Uma vez que os resíduos existe sob o critério do governo federal, empresas de serviços públicos que operam a usina de energia nuclear já não precisa de gerir, pacote e garantir a segurança do material. Este pro, no entanto, permanece em grande parte hipotética porque o governo federal não demonstrou locais permanentes eficazes de armazenamento dos resíduos nucleares. Cada local em potencial atende clamor público e do Congresso: ninguém quer um local de resíduos radioactivos maciça em seu estado. Além disso, instalações de armazenamento de resíduos centralizados necessitam de longa distância de transporte de resíduos perigosos. Os perigos potenciais de ligações de transportes para o clamor público adicional de todos os estados os resíduos devem passar. Portanto, a maioria dos resíduos nucleares permanece nos locais de usinas que geraram o material.

Burden Financial prolongado



  • armazenamento de resíduos no local apresenta uma desvantagem para usinas nucleares. Muitas empresas de energia nuclear condenam a carga financeira continuou no local necessita de armazenamento de resíduos. Por causa da Lei de Energia Atómica, empresas de serviços públicos não previu, nem aceitar, essa responsabilidade persistindo os custos de armazenamento e manutenção. As empresas de energia insistem que este custo adicional deve passar para os clientes de energia e tentar conseguir o apoio dos consumidores para armazenamento federal através ênfase deste custo adicional.

Responsabilidade prolongado

  • No local, a infra-estrutura de armazenamento muitas vezes permanece adequado apenas para armazenamento temporário de resíduos em piscinas de água profundos. Por causa dos longo prazo necessidades de armazenamento no local imprevistos, resíduos nucleares acumula-se nas piscinas de armazenamento. Em resposta, o Departamento de Energia dos Estados Unidos permite que as centrais nucleares para armazenar combustível usado em cascos de aço acima do solo após um ano de armazenamento piscina. Durante este armazenamento prolongado no local, empresas de serviços públicos devem manter a responsabilidade pela gestão dos resíduos nucleares e da segurança pública e do empregado. Estas empresas preferem passar essa responsabilidade para o governo federal e se concentrar na criação de energia nuclear.

De esta maneira? Compartilhar em redes sociais:

LiveInternet