Vantagens e desvantagens de pluralismo cultural

Nos Estados Unidos, os principais pensadores da sociedade têm debatido assimilação cultural contra o separatismo cultural desde pelo menos a primeira metade do século 19. O conceito de pluralismo cultural foi desenvolvido por um grupo de intelectuais de vanguarda - mais notavelmente Horace Kallen, Alain Lock and Randolph Bourne - no início do século 20. O filósofo social Roy Brooks define o termo como um "ordenação" das identidades culturais, onde não há um, mainstream americano legítimo, mas vários mainstreams vez. As outras duas principais teorias concorrentes sobre viver dentro de sociedades multiculturais são assimilação cultural e transculturalismo. Sob assimilação, grupos minoritários são incentivados a desistir de suas crenças e costumes tradicionais e abraçar os da sociedade em geral. Transculturalismo é basicamente o "cadinho" teoria - diversos grupos de uma sociedade se unem para criar um novo mainstream, cultura miscigenada.

A sociedade culturalmente pluralista é caracterizado por uma maior tolerância para grupos que diferem da sociedade dominante, resultando em menos preconceito e discriminação em relação às minorias. Esta visão diminui etnocentrismo: a tendência das pessoas para ver aduaneiros divergentes, as pessoas e crenças através da lente de sua própria cultura e para fazer julgamentos com base nessas normas. pluralismo cultural também promove "dualismo intelectual." Em outras palavras, ele expõe o público votante e políticos da sociedade para múltiplas perspectivas, que pode melhorar o pensamento crítico sobre as decisões relacionadas com questões principais. Finalmente, se bem sucedida, o pluralismo cultural ajuda a preservar as tradições únicas, identidades e línguas das muitas culturas dentro de uma sociedade.

Alguns críticos do pluralismo cultural dizem que ameaça dividir a cultura americana em unidades mais isoladas e, se vigorosamente, poderia produzir um mais enraizada "mentalidade de bunker," definido no Merriam-Webster como membros de um grupo minoritário sendo tão sensibilizados para impede que eles se tornam intolerantes hipocritamente de qualquer tipo de crítica. Outros estão preocupados que o pluralismo cultural poderia ameaçar os valores e objetivos da América, bem como a preservação da sua própria história cultural. Um exemplo dessa preocupação é o debate sobre o que deve compreender o cânone literário na educação nos Estados Unidos, como escolas e universidades têm se esforçado para fazer o cânon mais inclusivo ao longo do último meio século. Alguns críticos do pluralismo cultural também temem o potencial de relativismo cultural - uma condição em que todas as formas de vida, por exemplo, o casamento plural, são considerados moralmente iguais, mesmo se os costumes aceitos de uma cultura são vistos como imoral por outros.

Tal como acontece com a maioria das questões contemporâneas, não há consenso sobre qual primordial quadro de uma sociedade multicultural funciona melhor. A questão no centro do debate é como regiões com populações diversas pode gerenciar e governar suas sociedades de uma forma que garanta a justiça para todos os grupos -, bem como a harmonia política e cultural - em um mundo onde a demografia e políticas estão em constante mudança . Também central para a questão é cujos valores devem controlar o americano "corrente principal" quando as culturas se chocam.