Prós e contras de teorias éticas

Algumas pessoas baseiam suas decisões éticas sobre as prováveis ​​consequências de suas escolhas, uma posição ética conhecida como consequencialismo. De acordo com o consequencialismo, você deve sempre se esforçar para trazer boas conseqüências, ao invés de simplesmente obedecer a um conjunto arbitrário de regras éticas. O ponto forte de consequencialismo é que ele fornece uma orientação clara e fácil de entender. Por exemplo, o consequencialismo iria dizer-lhe para não beber e dirigir, pois poderia ter consequências negativas para si e para outras pessoas. O ponto fraco de consequencialismo é que ele pode levar a conclusões que quase todo mundo iria encontrar antiético. Por exemplo, mesmo que a morte de uma pessoa poderia salvar dez pessoas por meio de doações de órgãos, quase ninguém defenderia matar uma pessoa por esse motivo.

Algumas pessoas acreditam que certo é certo e errado é errado, independentemente das consequências. Esta abordagem à ética é conhecida como a deontologia. O ponto forte da deontologia é que é muito mais difícil de usá-lo para racionalizar uma decisão antiética de consequencialismo é. Por exemplo, você poderia argumentar que, se você roubar um milhão de dólares, mas doar a maior parte dele para a caridade, você está fazendo o bem mais global do que se você não roubou o dinheiro. Deontologia não permitiria que este argumento - Roubar é errado e isso é tudo que existe para ela. O ponto fraco da deontologia é que ela nem sempre face a situações extremas em que a maioria das pessoas estaria disposta a conceder uma excepção ético. Por exemplo, um deontologist que também era um pacifista poderia argumentar que é sempre errado usar a violência, mas a maioria das pessoas iria fazer uma exceção em casos de auto-defesa.

Muitas pessoas baseiam suas decisões éticas sobre os princípios de uma religião em particular, muitas vezes sob a crença de que eles estão obedecendo a vontade de Deus. Esta posição é conhecida como a ética ordem divina. A força desta posição ética é que ele pode ajudar uma pessoa a superar seus próprios pontos fracos éticos. Por exemplo, uma pessoa com muita raiva pode optar por não agir sobre essa raiva porque Jesus disse para dar a outra face. A desvantagem desta teoria ética é que não está claro se uma ação ordenada por Deus é suposto ser bom para o seu próprio bem ou unicamente porque Deus é suspeito de ter ordenado isso. Se a ação é boa para seu próprio bem, deve ser explicado em termos de uma das outras teorias éticas. Se é bom apenas porque Deus ordenou, então, a questão torna-se, E se Deus ordenou algo repreensível?

ética da virtude é uma abordagem menos comum, mas muito antiga para a tomada de decisões éticas. Em vez de focalizar a decisão ter sido tomada, a ética da virtude se concentra na pessoa de tomar a decisão. Por exemplo, um consequencialista pode argumentar que você deve arriscar sua vida para salvar uma pessoa se afogando, pois faria com que ele e sua família mais feliz se você o salvou, mas a ética da virtude diria que você deve tentar resgatá-lo porque ele é corajoso e você deve aspirar a ser uma pessoa corajosa. A força da ética da virtude é que ele aborda a vida interior da pessoa tomada de decisões éticas em vez de simplesmente fornecendo um guia para o comportamento. O ponto fraco da ética da virtude é que pessoas diferentes têm idéias diferentes sobre quais virtudes que uma pessoa deve cultivar.