Teorias de corrupção baseada em justiça criminal

O sistema de justiça criminal é composto pelos policiais que investigam crimes, os advogados que processam crimes, os juízes que prestam veredictos em julgamentos criminais e do sistema correcional que administra a sentença imposta por um juiz. Durante todo este sistema, oficiais de justiça criminal tem um monte de critério, o que significa que fazer um monte de decisões que não estão sujeitas ao escrutínio. Este ambiente permite que não supervisionada para o potencial da corrupção. Só porque existe a oportunidade, no entanto, por si só não explicam por que alguns funcionários foram corrompidas, mas outros não.

As primeiras pesquisas na área da corrupção policial incidiu sobre um fenómeno que tem vindo a ser conhecido como o argumento de maçã podre ou ruim. O termo original para o fenômeno, cunhado por Herman Goldstein nos anos 1970, foi o "policial problema." Esta teoria da corrupção da justiça penal pressupõe, essencialmente, que a maioria das atividades corruptas estão engajados em por apenas um, ou possivelmente alguns, os indivíduos. A premissa é que a corrupção é isolada para aqueles indivíduos e não é um fenómeno generalizado ou organizada. O problema com a teoria maçã podre é que ele faz um mau trabalho de explicar como essas pessoas vêm para se envolver em corrupção em primeiro lugar. Além disso, a teoria não consegue distinguir porque existem "maçãs podres" em alguns departamentos de polícia, mas não em outros.

Criminal corrupção da justiça, do ponto de vista institucional, é o resultado dos incentivos embutidos no próprio sistema. Entre aqueles que ocupam posições de justiça criminal pagando inferior, o incentivo reside no valor do pagamento da corrupção sobre seu comparativamente baixo salário. Mesmo para os funcionários mais bem pagos, a recompensa pode ser incentivo suficiente. Outro incentivo para a corrupção é a baixa probabilidade de detecção. A maioria corrupção não é relatada. O público tem em grande parte, nenhuma maneira de identificar e denunciar a corrupção. A pessoa que oferece o suborno não é provável para relatar a corrupção. A mídia pode ter um interesse passageiro em um alto perfil corrupção incidente resultou num relatório isolado. A única outra fonte de detecção encontra-se em um relatório de outros oficiais de justiça criminal, que tendem a proteger uns aos outros, seja por lealdade grupo ou para proteger a reputação do sistema de justiça criminal. O incentivo institucional final para a corrupção reside no fato de que os indivíduos que são realmente capturados tendem a receber pouco na forma de punição. Alguns simplesmente se demitir de seus cargos, e nenhuma outra ação é tomada.

A ideia de que a corrupção pode ser altamente organizado e difundido em todo o sistema de justiça criminal é abominável para muitos oficiais de justiça criminal. Talvez por essa razão, muitos se agarram à teoria maçã podre para isolar o fenômeno. A realidade é que porque a maioria corrupção não é relatado, é difícil determinar qual a teoria que melhor explica o comportamento.