Ónus da prova vs. Preponderância de provas

Ambos os julgamentos criminais e civis colocar um ónus da prova sobre uma das partes, a fim de provar a culpa do outro. Em julgamentos criminais, como há uma suposição de inocência, o ônus da prova está sempre sobre a acusação de deixar claro que o réu é culpado do crime de que é acusado. Em julgamentos cíveis, o ónus da prova começa com o autor, mas pode mudar para a defesa em certos casos, técnicas onde a defesa deve contestar os pedidos da requerente. Por causa das diferenças fundamentais em que o ónus da prova incumbe, existem diferentes padrões ao decidir ensaios nestas duas áreas do direito.

A uma parte padrão deve atender a fim de ganhar um caso civil é conhecida como a preponderância de provas. Preponderância significa maioria, assim, 51 por cento das evidências é necessária para ganhar o julgamento. Essencialmente no início do processo, é introduzida antes de qualquer prova, os dois lados podem ser vistos como iguais. Como um lado introduz provas, o caso começa a ponta nessa direção. Uma vez que o julgamento é longo, o lado que tem proporcionado a maior evidência é dito ter a preponderância de provas em seu favor. O juiz ou júri decidir se a prova for maior de um lado ou do outro com base nos fatos apresentados pelos advogados.

Nos casos criminais, o ônus da prova é sempre colocada sobre a acusação de fazer seu caso. O termo "para além de um razoável de dúvida" refere-se à ideia de que o réu deve ser claramente comprovado como culpado em cada carga, na medida em que qualquer indivíduo racional irá vê-la como culpado. Enquanto a defesa pode satisfazer um juiz ou júri que há alguma dúvida sobre a culpa do réu, independentemente da quantidade de evidências, há um argumento para um veredicto de não culpado.

audiências criminais, ao contrário de julgamentos criminais, muitas vezes, usar a preponderância de provas como o seu ónus da prova. No caso de violações de liberdade condicional, e outros tais audiências criminais que não fornecem a suposição de protecção inocência que os julgamentos penais fazer, a acusação só precisa fornecer a maioria das evidências de que o réu estava em violação das condições de sua liberdade condicional. Enquanto o ônus da prova permanece sobre o julgamento, o promotor só precisa inclinar a balança a seu favor em vez de, sem dúvida, provar a culpa.