Efeitos de dissuasão no sistema de justiça criminal na américa

A reincidência envolve a prática de atos criminosos por aqueles que anteriormente foram punidos pelo sistema judicial. Os críticos de dissuasão argumentam que, se o encarceramento foram eficazes em atos ilegais desanimadoras, os infratores não iria sair da prisão para retomar uma vida de crime. Por exemplo, na Califórnia e em outros estados, as leis que exigem penas de prisão obrigatórias para infratores DUI repetir produziram resultados inconclusivos. Na medida em que as taxas de DUI têm diminuído, o estudo "dissuasão geral de Drunk Driving" (co-escrito por William N. Evans, Doreen Neville, e John D. Graham em 1989) afirma que o estigma social por meio de campanhas publicitárias públicas tem desempenhado um maior papel que o medo da prisão

Segundo a teoria da escolha racional, um criminoso avalia o risco de prisão, a quantidade de punição, ea possível recompensa antes de cometer um ato ilegal. Ao aumentar o potencial gravidade da punição, o risco supera a recompensa. No entanto, os críticos têm argumentado que os criminosos não pesar os "prós e contras" de punição antes de cometer um crime. Por exemplo, um indivíduo fortemente intoxicado não estará em um estado mental adequado para considerar as conseqüências de dirigir embriagado. Nem um perpetrador de um crime passional envolvendo adultério ou vingança. Em termos sociológicos, um ambiente de desesperança, como o centro da cidade também não seria favorável a uma análise pro / con de consequências penais para atos ilegais.

A área mais contenciosa da teoria da dissuasão envolve o uso da pena de morte. defensores penalidade Pro-morte apontam que os assassinos que estão servindo prisão perpétua sem condicional tem nenhuma razão para não matar de novo sem a ameaça da pena de morte. Outro argumento comum para o efeito dissuasivo da pena de morte é o fato de que 99,9% dos assassinos de capital condenados pedir perpétua sem liberdade condicional, em vez da pena de morte durante a fase de punição do seu julgamento.

Por outro lado, os defensores contra a pena de morte argumentam que a taxa de homicídios nos estados sem a pena capital é muitas vezes menor do que aqueles que usá-lo. Além disso, uma e outra vez, de terem contestado que os estudos de penalidade pro-morte não conseguiram empregar metodologias das ciências sociais convencionais, tais como fatores sociológicos que impulsionam as taxas de homicídio, dados perdidos em variáveis-chave, e a ausência de qualquer prova directa de dissuasão.