Os profissionais da separação de igreja e estado

O campanário de uma igreja contra um céu azul.

É uma crença comum de que a Constituição EUA prevê uma separação entre igreja e estado, mas a frase, na verdade, decorre de correspondência Thomas Jefferson escreveu sobre o assunto. fundadores dos Estados Unidos, no entanto, eram claro que eles não desejam estabelecer uma nação cristã, ou qualquer nação baseada em uma religião em particular. Artigo VI da Constituição, por exemplo, afirma que as autoridades políticas não devem ser obrigados a fazer um teste religioso, a fim de servir a nação. Separação de igreja e estado tornou-se um princípio fundamental americana, no entanto, e serve várias vantagens distintas.

Teste decisivo

  • Em 1878, o Supremo Tribunal EUA usado a famosa frase de Jefferson para fazer ligações importantes com a Primeira Emenda da Constituição, que afirma que "O Congresso não fará nenhuma lei que respeita um estabelecimento da religião." Esta separação serviu como uma linha clara ou prova de fogo quando debatendo se esferas públicas têm inadequadamente introduziu religião. Por exemplo, no caso 1948 McCollum vs. Board of Education, o Tribunal decidiu que as escolas públicas não poderia oferecer instrução religiosa. Desde então, os tribunais têm defendido a separação de igreja e estado para evitar que a religião de permeando em instituições governamentais.

Limitando a influência do governo

  • Embora muitos americanos freqüentam serviços religiosos, eles não sejam indevidamente influenciadas por pontos de vista dos responsáveis ​​políticos na religião ou na frequência à igreja, graças à separação de igreja e estado. Autoridades do governo não pode nomear líderes religiosos, exigem culto ou oração, ou fazer interpretações oficiais de textos sagrados. Devido a isso, os cidadãos americanos podem decidir livremente se de praticar qualquer religião em tudo, exercer qualquer sentido religioso que desejam, e praticar a sua religião sem interferência do governo. Existem, naturalmente, dos limites legais. Por exemplo, uma pessoa não seria capaz de fazer um sacrifício humano, com base em crenças religiosas.

estabilização Governo



  • Em outras culturas e tradições, os líderes algumas vezes usado um princípio de sanção divina para justificar a sua regra. Porque não há uma separação de igreja e estado em os EUA, os líderes confiam em resultados eleitorais e compromissos oficiais em vez de um comando celeste. Isso cria uma maior estabilidade, uma vez que os resultados das eleições e nomeações são ostensivamente sujeitas a prestação de contas. Se os cidadãos estão insatisfeitos com seus líderes políticos, eles podem ser substituídos por voto. governantes ineficazes ou abusivas não estão autorizados a manter a sua autoridade com base no mandato divino. Os cidadãos têm a autoridade e poder, e não Deus.

A crença no bem comum

  • Os fundadores acreditavam que cidadãos informados que tomar decisões que beneficiaram o bem comum. A separação da igreja do governo significa que as pessoas poderiam optar em sua fé, em vez de tê-lo forçado em cima deles. Removendo coerção religiosa a partir da equação demonstrou uma crença de que as pessoas saberiam que escolhas seria melhor servi-los, e que agir em conformidade.

Eliminando a perseguição religiosa

  • Permitindo que as pessoas a liberdade de escolha religiosa significa que eles não podem ser perseguidos por sua fé. plena liberdade religiosa significa que os indivíduos não podem ser presos por suas crenças ou obrigado a pagar impostos que apoiam instituições religiosas. Desta forma, o governo dos EUA não pode recompensar ou penalizar as pessoas por suas crenças religiosas.

De esta maneira? Compartilhar em redes sociais:

LiveInternet