Técnicas de debate

Comece com uma introdução poderosa que imediatamente dá a seus juízes uma ideia clara da sua posição. Apresentar um exemplo bem conhecido que suporta o seu lado da questão. Por exemplo, se você está argumentando que os terroristas condenados devem receber a pena de morte, descrevem uma cena do atentados ao World Trade Center em 2001 ou a partir da bombardeamento Boston Marathon em 2013. Evite linguagem excessivamente gráfico e concentrar-se sobre as consequências de curto ou longo prazo. Esta técnica debate salto começa seu lado do argumento, introduzindo autênticos exemplos do mundo real que são difíceis de contestar.

Usar dados e estatísticas fiáveis, opiniões profissionais, estudos de investigação credíveis e fatos científicos para apoiar seus argumentos, e corajosamente citar essas referências ao fazer seus pontos. Esta estratégia debate garante que você não está pedindo juízes para levar a sua palavra para ela - você tem evidência sólida e confiável para apoiar seus pontos de vista. Certifique-se de que todas as suas pesquisas e dados provêm de fontes válidas, respeitáveis ​​para que seus oponentes não podem contestar suas descobertas. Por exemplo, se você está argumentando que uniformes escolares melhorar o desempenho acadêmico, encontrar estudos realizados em universidades de ensino, resumos de pontuação no teste padronizado e avaliações por psicólogos clínicos para apoiar a sua proposição. Evite estudante, pai ou professor pesquisas que possam mostrar preferências código de vestimenta, mas não provam que haja qualquer correlação com o sucesso acadêmico.

Explicar o pior cenário se pontos de vista e argumentos do seu oponente foram aceites. Este método debate revela fraquezas do seu oponente e obriga os juízes a avaliar criticamente resultados potencialmente negativos. Por exemplo, se o seu adversário está argumentando que os graus académicos do ensino médio deve ser abolido, você pode argumentar que os escritórios de ajuda financeira da faculdade não tem uma maneira de levar em consideração os graus quando da adjudicação bolsas de estudo por mérito. Ou, você pode argumentar que os alunos que têm apenas um conhecimento básico de um sujeito, como a álgebra I, ainda pode passar sem ser devidamente preparado para a álgebra II.

Discutir o seu adversário de falácias lógicas. Olhe para de causa e efeito pressupostos que não fazem sentido, referências que não têm credenciais ou tentativas autoritárias ou profissionais para fazer um argumento inteiro válido quando apenas uma parte da posição é demonstrável, sugere a Universidade de Virginia. Por exemplo, só porque beber e dirigir são perigosos, isso não prova que a idade legal para beber deve ser levantada. Ou, o fato de que a reciclagem reduz o desperdício não prova que os consumidores devem ser multado por optando por não reciclar.

Relembre os juízes que você ganhou um argumento particular - também conhecido como "batalha clash" - Fazendo uma final avaliação impactante. este explica claramente como seus argumentos e provas substituem, desqualificar ou substituir evidência de apoio do seu oponente. Por exemplo, se você está argumentando que os residentes dos EUA deve ser obrigado a obter vacinas específicas, a sua declaração de impacto final pode explicar que suas estatísticas, avaliações e recomendações dos Centros para Controle e Prevenção de Doenças são mais atual do que as descobertas de seu oponente.