Contras de testes aleatórios de drogas ensino médio

Um dos maiores contras contra a testes aleatórios de drogas do ensino médio é a legalidade incerto da questão. Em Pottawatomie County v. Earls, o Supremo Tribunal EUA decidiu em 2002 que todos os alunos envolvidos em atividades extracurriculares poderia ser aleatoriamente testados por drogas. Anteriormente, apenas os atletas poderia ser testado. Ações judiciais poderia ser iniciado pelos pais, se eles sentem direitos constitucionais de seus filhos foram violados. Tal litígio é demorado, caro e desvia fundos dos cofres de tesouros escolares carentes de dinheiro.

Os alunos podem sentir uma forte desconexão entre o que é ensinado na educação cívica e classe governo e que eles experimentam na vida real. Eles vão ler sobre direitos constitucionais fundamentais e tradições, tais como "presumida inocente até que a sua culpabilidade," ou a necessidade de mandados, suspeita razoável e causa provável. Os alunos podem achar que é apenas irônico ou verdadeiramente traumática para aprender na aula de história como o desejo de liberdade de busca ea apreensão injustificadas foi uma das principais razões para os colonos que favoreceram a independência. Isso pode levar à desconfiança das instituições do país.

Falsos positivos em telas de drogas urina pode causar alunos a serem toxicodependentes etiquetados ou delinquentes juvenis. Os alunos podem perder a auto-estima e sentem que têm pouco recurso para contestar os resultados dos testes de drogas. É um facto que os falsos positivos ocorrem. Eles acontecem de erro humano, falha de equipamento ou over-the-counter medicamentos. Uma vez que um estudante tenha sido indevidamente marcado como um drogado, pode ser difícil de superar a sensação de injustiça.

A maioria dos testes de drogas do ensino médio é realizada através da análise de amostras de urina dos estudantes. Em um momento difícil em suas vidas, muitos estudantes estão embaraçados pelo procedimento. Eles podem considerar invasivo e uma invasão de sua privacidade. Tal intrusão pessoal pode levar ao ressentimento e raiva contra figuras de autoridade visto como autoritário. Submissão às exigências das autoridades escolares que atuam como agentes do Estado pode ser humilhante quando não foram acusados ​​de delito.