Conteúdo
O falecido filósofo americano do século 19 Charles Peirce desenvolveu um sofisticado modelo para o pensamento crítico. Peirce foi o fundador da tradição da filosofia americana chamada Pragmatismo. De acordo com pragmatismo, todo pensamento é contextual. pensamentos e crenças das pessoas ajudá-los a fazer o sentido do mundo. Quando o contexto muda ou suas crenças se tornar problemática, você está obrigado a "corrigir suas crenças." Isto é feito através de abrir o caminho para a investigação. As barreiras para o pensamento crítico, em termos de Peirce, é qualquer coisa que bloqueia a estrada ao inquérito.
teimosia
Uma das barreiras para o pensamento crítico é teimosia. Peirce referiu a isso como "o método da tenacidade." Ter um claro conjunto de crenças e opiniões ajuda a dar sentido às coisas, proporciona conforto e não deixá-lo em um estado de indecisão. Uma pessoa está "persistente" ou teimoso, no sentido de Peirce, quando ele se apega teimosamente às suas crenças, mesmo quando as evidências e fatos novos emergem naquele lugar seus pontos de vista em questão.
Preconceito
Outra barreira que impede o pensamento crítico é preconceito ou parcialidade. Em um nível prático, as pessoas sabem que é errado ser prejudicados ou tendenciosas contra os outros. No entanto, a visão de Peirce de preconceito e parcialidade é mais sutil, e simplesmente se refere ao fato de que o pensamento não ocorre em um vácuo. O filósofo do século 20 Hans-Georg Gadamer argumenta que o preconceito é uma condição do pensamento. Todo mundo vem de particulares tradições e culturas que moldam as maneiras em que eles vêem o mundo. Sua família e do ambiente social você crescer em afetar a maneira de pensar e avaliar as coisas e eventos. Um dos objetivos do método científico é extirpar preconceitos subjetivos e influências. Peirce argumenta que a ciência deve ser baseada em uma comunidade de investigadores, em vez de o cientista individual, tal como o pensamento individual é unilateral e incompleta.
Medo
Porque as crenças e visões de mundo de uma pessoa proporcionar conforto e orientação, qualquer coisa que coloca essas crenças em questão está ameaçando. O medo pode impedi-lo de prosseguir uma linha de interrogatório ou de confrontar provas e fatos que podem forçá-lo a reavaliar sua posição. O medo interfere com o pensamento crítico em um nível individual ou a nível institucional. conflito de Galileu com a Igreja Católica é um exemplo de medo institucional. A Igreja sentiu-se ameaçado pela visão heliocêntrica de Galileu do universo e teimosamente agarrado à visão geocêntrica que coloca a Terra no centro do universo.
Preguiça
Outra barreira para o pensamento crítico é a preguiça. O pensamento crítico leva esforço, paciência e uma vontade de explorar, analisar e considerar diferentes pontos de vista. O modelo original do pensamento crítico é o método socrático. O método socrático é uma ferramenta de ensino primário na maioria das escolas de direito. O filósofo grego Sócrates (469-399 aC) perseguido verdade por se envolver em um diálogo sobre um determinado tópico. Um verdadeiro diálogo exige que as partes envolvidas estão dispostos a ser influenciado pela força do melhor argumento.