Imagine um pesquisador investigar o namoro vida das mulheres da faculdade. Uma estratégia para estudar o tema seria pedir centenas de mulheres para preencher um questionário sobre a frequência eo tipo de suas datas. Este método pode fornecer algumas boas informações em nível de superfície, mas não fornecerá quaisquer ideias nuances ou em profundidade. Para isso, os pesquisadores se voltam para métodos qualitativos. Estas técnicas não permitem cálculos numéricos como levantamentos fazer, mas eles podem produzir resultados muito mais detalhado e personalizado.
Entrevistas em profundidade
Entrevistas em profundidade são conversas detalhadas entre o pesquisador e participante sobre o tema de pesquisa. Por exemplo, um pesquisador interessado em estudar os hábitos de namoro de mulheres em idade universitária pode atender 20 mulheres durante 30 minutos a uma hora para discutir a questão. As entrevistas podem seguir um formato altamente estruturado com uma lista de perguntas específicas, um formato de fluxo livre, sem perguntas escritas ou um formato semi-estruturado permitindo conversa livre sobre um punhado de temas pré-selecionados. Pesquisadores muitas vezes gravar suas entrevistas e mais tarde transcrever as gravações para análise adicional, mas alguns preferem confiar em notas manuscritas ou dactilografadas.
Grupos de foco
Os grupos de foco são as entrevistas de grupo em que o pesquisador leva um punhado de pessoas, geralmente 6 a 10 indivíduos, em uma discussão sobre o tema de pesquisa. A técnica é útil para estudar as normas de uma subcultura particular, que pode ser desperdiçada em entrevistas individuais. Por exemplo, em um estudo sobre o namoro vida das mulheres da faculdade, uma pesquisa pode convidar oito mulheres para participar de um grupo de foco. A inclusão de várias vozes ajuda a evitar pontos de vista extremos ou incomuns e permite ao pesquisador identificar concepções comuns ou formas de pensar sobre o tema.
Observação de campo
observação de campo é um método de pesquisa qualitativa que apresenta muito menos interação direta entre os participantes e o pesquisador. Em vez de questionar os participantes do estudo, o pesquisador simplesmente observa seu comportamento na vida real. Por exemplo, o namoro pesquisador pode simplesmente sentar-se perto de um participante durante um jantar e tomar notas sobre seu comportamento. A grande vantagem da observação de campo é que, porque o pesquisador observa o comportamento na vida real, os resultados são menos propensos a reflectir artefatos como o tom do pesquisador da voz ou desconfortável estar na sala de entrevista. A desvantagem é que os pesquisadores podem interpretar mal o comportamento que observam porque eles são incapazes de fazer perguntas de acompanhamento.
Pesquisa-ação
A pesquisa-ação posiciona o pesquisador como um participante ativo no estudo em vez de apenas um espectador ou observador desinteressado. Para um pesquisador interessado na faculdade namoro, a introspecção depois de ir em uma data poderia ser um exemplo de pesquisa-ação. Da mesma forma, ajudando a organizar um protesto contra a violência sexual pode ser utilizada como um método de pesquisa-ação. A força da pesquisa-ação é que o investigador tenha uma visão em primeira mão do tema de pesquisa porque ele ou ela é um assunto de estudo. Isso também pode ser uma desvantagem, no entanto, uma vez que perspectiva pessoal do pesquisador pode inibir a sua capacidade de ver outros pontos de vista.