Os efeitos negativos da ação afirmativa

Os opositores de vários tipos de programas de ação afirmativa têm oferecido uma variedade de argumentos, muitos deles com base nas consequências negativas Eles alegam que os programas têm. Por exemplo, as oportunidades sempre que subcontratem estão limitados a qualquer exigência que, deliberadamente, inclui alguém deve - talvez menos deliberadamente - excluir alguém. A pessoa ou pessoas excluídas dessas oportunidades certamente irá alegar que eles se tornaram as vítimas inocentes de senso de justiça social dos patrocinadores do programa.

O caso de Adarand vs. Pena ilustra dramaticamente os argumentos sobre ação afirmativa. O governo dos EUA deu aos empreiteiros em projetos rodoviários um incentivo financeiro para contratar subcontratados controladas por "indivíduos social e economicamente desfavorecidos," e usado presunções baseadas na raça para identificar esses indivíduos. Esta política resultou no fracasso de uma oferta por Adarand para trabalhar em um projeto de construção de estrada em Colorado, subcontratação para produzir os guardrails.

Justiça Sandra Day O`Connor, escrevendo para o Supremo Tribunal, disse que o "persistência infeliz tanto a prática e os efeitos prolongados da discriminação racial contra grupos minoritários no país é uma triste realidade," e ambos os estados eo governo federal têm um interesse convincente para responder a essa persistência. Mas ela também escreveu que qualquer programa especial projetado para fazer isso tem que mostrar que é "restritivas, na medida" para os seus propósitos, e o alto tribunal enviou o caso de volta para os tribunais a seguir para obter maiores litígios sobre se este tinha sido feito.

Os críticos muitas vezes alegam que os efeitos negativos de tais preferências raciais vão muito além das perdas para os concorrentes dos beneficiários, como Adarand. Eles dizem, por exemplo, que mesmo os beneficiários estão em uma importante ferido sentido, porque um estigma está ligado a suas realizações, um estigma semelhante ao que atribui à noção de animal de estimação de um professor numa sala de aula de crianças alta de espírito.

Os críticos também argumentam que a ação afirmativa se aprofunda em vez de cura divisões de raça ou origem nacional, dividindo assim ou "balkanizing" sociedade. Nicolas Capaldi, por exemplo, concorda com essa crítica em sua contribuição para o livro "Ação Afirmativa: Justiça Social ou Preferências desleal," 1996, em resposta aos argumentos de seu co-autor, Albert G. Mosley pró-afirmativa de ação. Capaldi escreve: "O ideal da América é a de uma comunidade de indivíduos livres e responsáveis. A ação afirmativa suplanta que com o conceito de associação de grupo eo direito grupo."