Quais são as limitações constitucionais sobre o sistema de justiça criminal?

A Constituição protege os indivíduos de serem processados ​​por um "capitais, o crime de outra maneira infame" a menos que eles são apresentados com uma acusação de um grande júri. 1922 caso da Suprema Corte dos Estados Unidos v. Moreland esclareceu que "infame" nesta cláusula refere-se a qualquer crime que poderia levar a uma pena de prisão. As excepções a esta cláusula são crimes cometidos por soldados ou marinheiros durante o tempo de guerra, caso em que uma acusação júri não é necessário para a acusação.

A Quinta Emenda limita o sistema de justiça criminal de intentar contra um indivíduo pelo mesmo crime duas vezes. Assim, se alguém for encontrado inocente de um crime, ele não pode ser levado a julgamento por isso novamente. A alteração refere-se especificamente a "perigo de vida ou de ferimentos graves" como crimes que não podem ser processados ​​duas vezes, mas desde que este tenha sido esclarecidas por processos judiciais para se referir a qualquer convicção de que poderia levar a uma punição.

A Quinta Emenda protege suspeitos de se auto-incriminarem. Nenhum indivíduo é obrigado a depor contra si mesma. Esta cláusula foi posto em causa do precedente em países europeus no momento em que permitiu a investigadores para torturar confissões de suspeitos. O caso em tribunal famoso que lidava com esta cláusula foi Miranda v. Arizona, o que fez com que a polícia deve informar suspeitos de seu direito contra a auto-incriminação após a detenção.

A cláusula do devido processo da Quinta Emenda garante que os indivíduos acusados ​​de crimes não pode ser esvaziado de vida, liberdade ou propriedade sem "devido processo legal." Embora a cláusula é uma limitação de varredura no sistema de justiça penal, causou polêmica ao longo da história norte-americana. Ele tem sido a base de vários casos da Suprema Corte, como Roe v. Wade (que legalizou o aborto porque a proibição violava o devido processo). Com relação ao sistema de justiça criminal, esta cláusula protege os indivíduos que ainda não tenham sido condenados por qualquer crime de perder suas posses ou meios de subsistência.

A cláusula final da Quinta Emenda é conhecido como o "cláusula de domínio eminente." Ele afirma que, se o governo deve tomar a propriedade privada para uso público, o proprietário do imóvel deve ter "compensação justa." Muito parecido com a cláusula do devido processo, esta cláusula tem sido controversa por causa da natureza ambígua de "compensação justa." Embora esta cláusula não se relacionam diretamente com o sistema de justiça criminal, ele mostra como a Constituição procurou limitar "a capacidade do governo para impedir seus cidadãos" os Estados Unidos subsistência.

Enquanto a Quinta Emenda lida principalmente com o sistema de justiça criminal, a prisão de suspeitos ea protecção das suas liberdades e bens, a Sexta Emenda também é importante porque garante a todos os cidadãos o direito a um julgamento justo após a sua detenção. A sexta alteração estabelece que o julgamento deve ser "rápido e público" com um "júri imparcial." Além disso, todos os indivíduos em julgamento são permitidos o direito a um advogado para sua defesa.