Substantiva e processual devido processo

Um close-up de um martelo no banco em um tribunal.

A quinta e 14ª Emendas da Constituição EUA contêm a cláusula de que o governo não pode levar embora seu "vida, liberdade ou propriedade sem o devido processo legal." Esta linguagem limita a capacidade dos governos federal, estaduais e locais para passar e fazer cumprir as leis, regulamentos, políticas e regras a menos que eles sejam justos e não arbitrária. Há duas formas de devido processo: devido processo substantivo olha para quem a lei terá impacto e que impacto a lei terá. Processual devido processo analisa a forma como a lei é aplicada e executada.

Devido Processo substantiva

  • Substantiva devido processo requer legisladores para se certificar de que as leis não têm um impacto injusto para as pessoas. Os tribunais aplicam testes diferentes, dependendo da natureza da lei, para determinar a equidade. Se a lei terá impacto sobre as pessoas por causa de sua raça ou religião, ou limita uma importante direito constitucional, como a liberdade de expressão ou de montagem, é válida apenas se promove um imperioso interesse governamental. Em contraste, quando uma lei não envolve uma classe constitucionalmente protegido, tal como raça ou religião, ou o impacto direitos constitucionais importantes, a lei só precisa ser razoavelmente relacionado a um interesse governamental legítima. Os legisladores razões "para a promulgação de uma lei particular deve ser baseado em fatos e circunstâncias e não apenas uma preferência arbitrária.

Exemplo de Processo Devido substantiva



  • A lei do estado de Nebraska que proibia estudantes do ensino em língua estrangeira em qualquer escola pública ou privada, ou de aprender uma língua estrangeira antes do 9º ano, foi governada pelo Supremo Tribunal EUA de violar o devido processo substantivo. O estado de Nebraska tentou justificar a lei como ajudar os alunos a aprender Inglês. No entanto, o Tribunal decidiu que a lei não foi razoavelmente relacionado a um interesse governamental legítima porque os pais têm um interesse liberdade em dirigir a educação de seus filhos. Além disso, o Tribunal disse que não há nenhum dano ao governo em permitir que os alunos a aprender uma nova língua, e que a falta de ensinar uma língua estrangeira pode resultar em alguns alunos não aprender em tudo, o que é contrário ao interesse do governo.

Devido Processo processual

  • Processual devido processo exige que o governo de implementar e fazer cumprir as leis, seguindo procedimentos justos que se aplicam igualmente a todos. Algumas proteções processuais são garantidos pela Constituição dos EUA, como a protecção Quinta Emenda de ser forçado a depor contra si mesmo, o direito a um julgamento rápido e liberdade de acção penal pelo mesmo crime duas vezes, conhecida como dupla penalização. proteções processuais desempenham um grande papel em todas as áreas de aplicação da lei criminal, desde a detenção até punição. No direito civil, processual devido processo limita as ações do governo quando se toma ou limitar a sua terra ou a propriedade pessoal, direitos do governo, como a Segurança Social e benefícios controlados pelo governo, tais como carteiras de motorista. Os governos não podem realizar tais ações sem lhe dar a chance de se opor ou ser ouvido. Como processo muito é devido depende da extensão da privação pesado contra a importância para o público em geral.

Exemplo de Processo Devido Procedural

  • inspectores de saúde da cidade foram encontrados pelo Supremo Tribunal para satisfazer o devido processo quando fez uma visita surpresa, de acordo com uma lei da cidade, para uma instalação de armazenamento a frio Chicago e apreendeu 400 toneladas de carne de frango estragado. O proprietário da empresa disse que ele foi negado devido processo porque ele tinha direito a uma audiência perante a carne pode ser aproveitada. O Tribunal discordou, dizendo que a audiência não era necessário porque o negócio estava em aviso de que eles não poderiam armazenar carne estragada e se eles fizeram, foi sujeito a apreensão imediata. O Tribunal também disse que a cidade tinha um interesse legítimo na protecção da saúde dos seus cidadãos.

De esta maneira? Compartilhar em redes sociais:

LiveInternet