As desvantagens de conciliação e arbitragem sistema

Uma das maiores desvantagens de arbitragem ou conciliação é que as partes não têm acesso aos sistemas de tribunais estaduais ou federais, que procuram resolver suas reivindicações. Durante arbitragem ou conciliação, não há acesso a um júri ou as regras oficiais de prova. Formalidades inerentes ao sistema judicial não estão presentes em um ambiente alternativa de litígios eo árbitro é livre para conduzir o processo de qualquer maneira que achar melhor. boatos podem ou não podem ser admitidas e o direito de recorrer é abolida em quase todos os ajustes alternativa de litígios. A arbitragem pode levar a um compromisso forçado ou dividir o valor discutido de forma arbitrária, em oposição a um tribunal de direito que vão quer adjudicar o autor que ele pede ou nada.

Outra desvantagem da arbitragem ou conciliação diz respeito a questões sobre as qualificações e potenciais vieses do mediador. Em um tribunal de justiça, todas as partes sabem o juiz recebeu uma educação formal legal e serviu muitos anos como um advogado antes de tomar o banco. No entanto, treinando para se tornar um mediador é muito menos intensa do que a faculdade de direito e geralmente envolve algum tipo de treinamento de qualificação. As partes não são tranquilos quanto a quaisquer potenciais vieses de um árbitro, ao contrário de afirmar e juízes federais que estão sob a obrigação legal de recuse-se em qualquer caso, de conhecimento pessoal do caso. Árbitros não têm nenhuma obrigação para agilizar o processo e pode levar algum tempo praticamente ilimitado na condução das reuniões, em detrimento das partes. Por último, árbitros tomar decisões baseadas em noções pessoais de justiça, muitas vezes, não com base em leis ou estatutos.

Em um tribunal de partes da lei têm direito a uma extensa fase de descoberta. Cada um dos lados tem o direito de todas as provas para ser usado por outro lado, em preparação para o caso. A única exclusão a esta regra é a evidência cobertas pelo privilégio advogado-cliente. Em uma resolução alternativa de litígios, sem fase de descoberta é permitido e as partes entrar na discussão com nenhum conhecimento de provas do lado oposto ou o argumento proposto. Um lado pode apresentar uma peça particularmente devastador de provas e a outra parte não terá tempo para preparar uma refutação.

Em determinadas situações, a resolução alternativa de litígios podem aparecer quase impossível para alguns partidos, como o conflito é amarga talvez nunca chegar a uma solução. O árbitro ou conciliador deve manter-se com as partes até que uma solução seja alcançado, o que poderia leva semanas ou mesmo meses. As partes são livres de manter até suas linhas de fundo e muitos não estão dispostos a negociar ou chegar a qualquer tipo de conclusão. Em alguns casos, a arbitragem não é vinculativa para as partes indivíduos tão descontentes acabam de iniciar uma ação judicial depois, causando aumento de custos para ambos os lados.