A legislação sobre as práticas de negócios antiéticas e violações em contratos

Juntamente com a Federal Trade Commission Act, a Lei Clayton foi passado para suavizar as bordas das leis anti-trust e identificar comportamento sem proteção da lei. Sob a Lei Clayton, qualquer atividade ou ações que reduzem consideravelmente o nível de concorrência ou cria um monopólio no mercado é considerado ilegal ou antiético práticas empresariais (ver referência 1). Ou seja, ele não é apenas ilegal para criar um monopólio, mas também para iniciar a ação que nutrem tal atmosfera ou mercado condição. Economistas em monopólio geral consideram como um ambiente insalubre para o público, exceto para várias áreas, tais como o controle do governo e aplicação da lei. Um monopólio não permite espaço para comparações e os clientes podem estar recebendo produtos e serviços de baixa qualidade.

Assim como como empresas e organizações diferentes estão proibidos de enganar os consumidores de controle, várias leis federais e estaduais também exigem estritamente partes diferentes de viver de acordo com as suas responsabilidades e "fim do negócio." Isto é, para muitas transações comerciais / relações, é melhor ter sempre um contrato. Embora não seja necessário, muitas vezes é mais seguro colocar tudo por escrito. Isso ajuda a tornar as coisas mais exequíveis. Mesmo que o Estatuto de Fraudes podem variar ou adicionados ou disposições em cada estado alterado, ele geralmente exige um contrato escrito para as seguintes coisas: um contrato que dura há mais de um ano, uma promessa de pagamento, vendas de bens imóveis, locação de imóveis que estende-se ao longo de um ano, a transferência de propriedades e transações que vão além de uma vida (ver referência 2). O Estatuto de Fraudes não anular automaticamente o contrato, mas ele permite que um partido para torná-lo "anulável".

Em processando por uma quebra de contrato, é importante que o caso seja apresentado dentro do prazo de prescrição. Estatuto de limitações fornece o período máximo ou o prazo em que afirma e processos, tais como quebra de contrato, pode ser apresentado. As limitações estabelecidas para um caso depende do tipo de alegação, tipo de caso e circunstâncias do incidente. A lei federal permite que diferentes tipos de remédios para casos de violação dos contratos (ver referência 3). Estes incluem: pagamento de danos, o desempenho específico, como o cumprimento das obrigações estabelecidas em contrato ou compensando as perdas devido à violação de contato, e de cancelamento e restituição.