Falácias sobre causa e efeito

Isto pode soar como um bocado em latim, mas em Inglês é muito simples: a correlação não implica causalidade. Só porque dois eventos ocorrem frequentemente juntos, um não necessariamente influenciar a outra. Por exemplo, você estaria contando com esta falácia se você dissesse: "Existe uma correlação entre o custo dos danos de um incêndio em casa eo número de bombeiros que aparecem para combater o fogo. Por isso, muitos bombeiros causar muito dano."

Você pode ver, com um exemplo como este, que é razoável atribuir a causa para os bombeiros. A única razão para uma correlação entre bombeiros e danos é que ambos estes números sobem com um fogo maior.

Outro exemplo: as taxas de homicídio e sorvete de aumento de vendas no verão. Mas isso não significa que você pode logicamente concluir que o sorvete faz com que as pessoas propensas a ser assassinado.

Diretamente traduzido, significa que esta frase em latim "Após isto, por conseguinte, devido a esta." Essa falácia implica que porque um evento sempre segue um outro evento, o primeiro evento faz com que o segundo. Exemplos disto ocorrer em estádios em toda a América. É o pensamento que "Toda vez que ligo meu chapéu dentro para fora os balanços da massa e erros, portanto, virando meu chapéu dentro para fora faz com que a massa de perder." A massa não é influenciada pela "cap Rally sorte."

viés de confirmação é buscar indutivamente informação que suporta um resultado presumido e ignorar informações que desafia o preconceito. Esta falácia lógica é freqüentemente utilizada por aqueles que procuram para confirmar o sobrenatural. Por exemplo, uma pessoa tentando investigar fenômenos paranormais poderiam dizer que as impressões de áudio de fantasmas pode ser levemente ouvido em uma fita de áudio. Reproduzindo a fita - que é obrigado a conter alguns sons fracos - e, em seguida, alegando prova de fantasmas é viés de confirmação. Um fantasma não foi a causa do ruído- o ruído foi a causa da suspeita de um fantasma.

Essa falácia é apelidado de a falácia Texas-atirador, com base em uma piada: Um sprays Texan balas em toda a lateral de um celeiro. Onde há a maior concentração de hits, ele pinta um alvo e anuncia que ele é um atirador de elite. Essa falácia é freqüentemente utilizada por aqueles que procuram provar profecias e previsões. Eles apontam primeira ao resultado e, em seguida, aplicar uma vaga "profecia" que lhe corresponde.

Jogadores que eles acreditam que são devidos para uma vitória deve tomar cuidado. Eles estão cometendo a falácia do jogador. O que implica que, por exemplo, uma moeda deve vir acima caudas, estatisticamente, só porque ele é vir para cima das cabeças dos últimos 10 flips é uma avaliação incorreta da forma como as estatísticas causar um efeito. A moeda tem uma chance de 50-50 em cada face, e não em uma série de flips. Da mesma forma, supondo que uma roleta é provável que a terra no vermelho, com base em suas terras pretas anteriores, é igualmente falacioso. Em jogos de azar, os resultados passados ​​não afetar os resultados futuros.