A importância do controle interno sobre estoque

controle interno assegura os investidores em ações que as demonstrações financeiras são precisas.

Os investidores dependem de informação nas demonstrações financeiras para selecionar investimentos em ações. Para que esta informação seja confiável, as empresas emissoras de ações deve ter o controle interno adequado. Por causa de grandes perdas para os investidores de fraudes, leis mandato de avaliação mais forte do controle interno. Sarbanes-Oxley é uma dessas leis. Implementado em etapas, que visa aumentar a confiança dos investidores de que o controle interno relacionado aos relatórios financeiros é eficaz.

Orientação

  • O Comitê de Organizações Patrocinadoras é uma organização voluntária que fornece orientações de controlo interno. A comissão afirma que os investidores em ações de uma empresa deve estar ciente de que o controle interno só fornece uma garantia razoável de que as informações financeiras prestadas aos investidores é preciso. garantia absoluta é quase impossível de alcançar e é também o custo proibitivo. Enquanto documentos e formulários são componentes cruciais de controle interno, o Comité sublinha que o controle interno é implementado por pessoas em todos os níveis de uma organização.

Componentes chave



  • O Comitê de Organizações Patrocinadoras afirma que o ambiente de controle é reforçada por um apoio forte gestão das actividades de controlo interno. A gerência deve implementar a comunicação e partilha de informação sobre as actividades de controlo interno eficaz. As atividades de controle deve ser projetado e monitorizada em toda a organização. As avaliações de risco devem ser realizados regularmente para riscos de relatórios e fraude das demonstrações financeiras.

o estabelecimento de controles

  • A gestão de topo deve definir o tom para controle interno. Além de comunicar a importância do controle interno, a gestão deve assegurar o estabelecimento de controles internos, como um código de ética, a autorização regras para as despesas e manutenção dos ativos físicos. Separação de funções, ou a assegurar uma pessoa não é responsável por todos os aspectos de uma função de alto risco, também é vital para o controle interno eficaz. Por exemplo, um trabalhador que recolhe o dinheiro não deve ser responsável por gravar depósitos em dinheiro. Os preços das ações podem ser afetados negativamente caso a administração não implementar o controle interno eficaz.

Oposição

  • Os opositores da regulamentação de controles internos rigorosos expressam preocupação de que o excesso de regulamentação pode dissuadir as empresas de emissão de ações de capital aberto. Esses opositores argumentam que o custo ea burocracia envolvida no cumprimento dos regulamentos é demasiado onerosa. apoio sem brilho de cima de gestão para o controlo interno, a educação empregado ineficaz e lenta mudança cultural sobre controles internos pode fazer tais empresas menos eficaz e, portanto, não confiável para os investidores do mercado de ações.

De esta maneira? Compartilhar em redes sociais:

LiveInternet